Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 12.11.1981

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 25.09.1981 - 1 VAs 3/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,1688
OLG Frankfurt, 25.09.1981 - 1 VAs 3/81 (https://dejure.org/1981,1688)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25.09.1981 - 1 VAs 3/81 (https://dejure.org/1981,1688)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 25. September 1981 - 1 VAs 3/81 (https://dejure.org/1981,1688)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,1688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    EGGVG § 23; StPO § 148; UVollzO Nr. 36 Abs. 2

Papierfundstellen

  • NJW 1982, 949 (Ls.)
  • NStZ 1982, 134
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 19.11.2019 - VGH B 10/19

    Versagung eines Rechtsanwaltsbesuchs bei einem Untersuchungshäftling mangels

    Demgegenüber wird vertreten, dass jedenfalls in Fällen, in denen Zweifel bestünden, es zulässig sei, die Vorlage einer Verteidigungsbescheinigung des Richters oder der Staatsanwaltschaft, bei mündlichen Besuchen einen "Sprech- oder Dauersprechschein" zu fordern (Willnow, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 8. Aufl. 2019, § 148 Rn. 6; Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl. 2019, § 148 Rn. 11; siehe auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 25. September 1981 - 1 VAs 3/81 -, NStZ 1982, 134 im Hinblick auf Nr. 36 Untersuchungshaftvollzugsordnung - UVollzO -).
  • BGH, 05.11.1985 - 2 StR 279/85

    Überwachung des Telefonanschlusses eines Strafverteidigers

    Das Verkehrsrecht steht auch dem Verteidiger als eigene Befugnis zu (§ 138 c Abs. 3 Satz 1 StPO: "Rechte des Verteidigers aus den §§ 147, 148"; im übrigen einhellige Meinung, vgl. Kleinknecht/Meyer, StPO 37. Aufl. § 148 Rdn. 2; Schlüchter a.a.O. Rdn. 113.1; OLG Frankfurt am Main NStZ 1982, 134 mit weiteren Nachweisen).
  • OLG Koblenz, 25.04.1995 - 2 VAs 5/95
    Die angegriffene Verfügung betrifft deshalb keine Angelegenheit, für die gemäß § 119 StPO der Haftrichter zuständig und der Rechtsweg zum Oberlandesgericht nach § 23 Abs. 3 EGGVG ausgeschlossen wäre (vgl. OLG Frankfurt, NStZ 1982, 134 ).

    Der Verteidiger hat vielmehr der Justizvollzugsanstalt das Verteidigungsverhältnis nachzuweisen (Kleinknecht/Meyer-Goßner, § 148 Rdn. 11; KG-JR 77, 213, 214; LR-Lüderssen, § 148 StPO Rdn. 11; OLG Frankfurt NStZ 1982, 134 ).

  • OLG Zweibrücken, 12.03.1997 - 1 VAs 2/97

    Versagung einer Besuchserlaubnis gegenüber dem Strafverteidiger eines

    Ein abstrakter Feststellungsantrag ist dagegen nicht zulässig (vgl. OLG Frankfurt NStZ 1982, 134 ; OLG Koblenz Justizblatt 1996, 341, 342; Kleinknecht/Meyer-Goßner, aa0 Vorbem. §§ 23 ff Rn 2 m.w.N.).
  • OLG Karlsruhe, 25.04.1997 - 2 VAs 8/97

    Beschränkung der Besuchsdauer für Verteidiger

    Der Ausspruch über die Verpflichtung einer Justizbehörde zu einem bestimmten generellen Verhalten in der Zukunft ist im Verfahren nach §§ 23 ff. EGGVG nicht möglich (Meyer-Goßner aa0. vor §§ 23 ff. EGGVG Rdnr. 2; KK-Kissel StPO 3. Aufl. Rdnr. 41; Kissel GVG 2. Aufl. Rdnr. 56; Katholnigg Rdnr. 3 [Fußn. 17]; jew. zu § 23 EGGVG und m.w.N.; aus der Rechtsprechung vgl. nur OLG Hamm GA 1975, 178, 179; OLG Frankfurt NStZ 1982, 134 ; OLG Koblenz GA 1974, 251).
  • OLG Stuttgart, 23.09.1997 - 4 VAs 15/97

    Anfechtung der generellen zeitlichen Beschränkung von Verteidigerbesuchen bei

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 12.11.1981 - 7 VAs 82/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,2207
OLG Hamm, 12.11.1981 - 7 VAs 82/81 (https://dejure.org/1981,2207)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.11.1981 - 7 VAs 82/81 (https://dejure.org/1981,2207)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. November 1981 - 7 VAs 82/81 (https://dejure.org/1981,2207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NStZ 1982, 134
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Frankfurt, 18.09.1996 - 3 VAs 21/96

    Abgrenzung der Zuständigkeit des Haftrichters und des Oberlandesgerichts für

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • KG, 05.01.2009 - 1 Zs 2805/08

    Strafvollstreckung: Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung

    Entgegen dem Wortlaut des § 24 Abs. 2 EGGVG, wonach der Antrag "erst nach vorangegangenem Beschwerdeverfahren" gestellt werden kann, erachtet es der Senat als ausreichend, wenn dieses Verfahren im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung abgeschlossen ist (vgl. OLG Hamm NStZ 1982, 134; Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl., Rdn. 4 zu § 24 EGGVG; Körner, BtMG 6. Aufl., Rdn. 369 zu § 35).
  • OLG Hamm, 10.08.2010 - 1 VAs 69/10

    Durchführung des Vorschaltverfahrens als Voraussetzung für eine Sachentscheidung

    Etwas anderes folgt nicht aus den vom Betroffenen zitierten Entscheidungen des KG und des 7. Strafsenats des OLG Hamm, nach denen der Antrag auf gerichtliche Entscheidung auch dann zulässig ist, wenn das Vorschaltverfahren zwar nicht bei Antragstellung aber im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung abgeschlossen ist (KG RPfleger 2009, 412; OLG Hamm NStZ 1982, 134, 135, vgl. auch Meyer-Goßner Rdnr 4 zu § 24 EGGVG).
  • OLG Schleswig, 01.10.1987 - 2 VAs 6/87

    Vollstreckungsbehörde ; Antrag auf Zurückstellung; Zustimmung des Gerichts;

    Das reicht aus (vgl. OLG Hamm NStZ 1982, 134 [135]; Kleinknecht/Meyer, StPO , 38. Aufl., § 24 EGGVG Rdn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht